Zielo chyba zbyt teoretycznie podchodzisz do calej sprawy. Ale jesli juz tak koniecznie upierasz sie przy teoretyzowaniu to prosze Właściciel nieruchomości (drogi) odpowiada na zasadzie ryzyka za samo posiadanie już nieruchomościCiekawe teorie glosisz - szkoda, ze nie maja one oparcia w przepisach. Wlasciciel gruntu (nieruchomosci) odpowiada na zasadzie ryzyka tylko w przypadkach okreslonych w art. 433 - 435. Odpowiedzialnosc na dotyczy wylania/wyrzucenia przedmiotu z budynku oraz szkod powstalych przez dzialanie przedsiebiorstwa. Nie ma najmniejszych podstaw, aby przypisywac wlascicielowi gruntu odpowiedzialnosc za kazda szkode na zasadzie ryzyka. Pamietaj, ze podstawowa forma odpowiedzialnosci w jest wina - a ryzyko tylko w enumeratywnie wyliczonych przypadkach. 2. Ponadto odpowiedzialność na zasadzie winy jest tylko wtedy gdy nastąpi zderzenie się np.: dwóch pojazdów oraz w odniesieniu do osób przewożonych zgrzeczności doznają szkody z ruchu tego pojazdu. reguluje to art. 436 Â§ 2 kc. Co ma piernik to wiatraka? Jak sam wskazales mowa tu o odpowiedzialnosci wlasciciela gruntu (drogi), a nie posiadacza pojazdu. Odpowiedzialnosc posiadacza pojazdu jest unormowaniem Szkoda spowodowana złym stanem drogi jest rozpatrywana tylko na zasadzie ryzyka art 415 ja uwazam odwrotnie. Podstawa odpowiedzialnosci zarzadcy drog jest przypisanie mu winy - winy, ktora polega na tym, iż nie wypełnił należycie ciążących na nim obowiązków (obowiazki określone w art. 20 ustawy o drogach publicznych). Nie wyobrazam tu sobie odpowiedzialnosci na zasadzie ryzyka, bo w takim przypadku zarzadca bylby wspolodpowiedzialny przy kazdej kolizji drogowej (zbyt waska droga, zbyt blisko rosnace drzewo, niewidoczny zakret, brak oswietlenia itp.)Zarzut niewywiazania sie z obowiazkow mozna postawic w sytuacji, gdy udowodni sie, ze mial on realna mozliwosc podjecia stosownych krokow, aby zapobiedz powstaniu szkody (a wiec decyduje czas i okolicznosc powstania przedmiotowej plamy oleju).4. Browarny zasada winy wynika z samej specyfika odpowiedzialnościJesli jeszcze powyzsze argumenty Cie nie przekonaly to moze wskazesz nam przypadki, w ktorych skarb panstwa/gmina ponosza odpowiedzialnosc na zasadzie ryzyka? Ja Ci powiem, ze nie ma takich przypadkow. Panstwo jest na tyle cwane, ze uznaje swoja odpowiedzialnosc tylko w sytuacji zawinionego dzialania lub zaniechania organow. Gdybysmy na podstawie art. 416 (czy jak sie ciagle upierasz art. 415 kc) mieli przyjac odpowiedzialnosc na zasadzie ryzyka, artykul ten musialby miec brzmienie: "osoba prawna jest obowiązana do naprawienia szkody wyrządzonej dzialaniem jej organu" Z reszta porownaj sobie brzmienie art. 435 i 436 i zobacz jak wyraznie ustawodawca rozdziela odpowiedzialnosc na zasadzie ryzyka i na zasadzie chce sie tu wdawac w bardziej wnikliwe polemiki, bo nie jest to przeciez forum dla prawnikow. Chce tylko, aby Yaaro zdawal sobie sprawe, ze ewentualny proces z zarzadem drog ma watpliwa szanse powodzenia. Bowiem gdybysmy przyjeli tak jak chcesz, ze zarzadca odpowiada na zasadzie ryzyka to bylby to rownoznaczne z tym, ze sprawa zakonczy sie na pierwszym terminie, a wygrana 100%.

Po krótce przedstawię sprawę jaka mnie dotknęła. Niecały rok temu miałem kolizję drogową z Policją na służbie - jechali w pandzie. Najechałem na ich auto. Ze szkód samochodu to uszkodziłem im jedynie ledwo zderzak tylni, nic więcej, ale mniejsza o to. Wysiedli w auta i zadowoleni mówią że jak by nie byli autem służbowym to byśmy spisali kartkę i rozjechali się do domu, ale w tym przypadku nie mogą bo auto jest służbowe i każda ryska musi być zgłoszona. Więc OK, poczekaliśmy na drugi radiowóz z policjantami wraz z komendantem (musi być nadzór żeby nie było że jeden drugiemu w czymś pomógł). Wszystko było OK śmiali się, dzwonili do żon. Nagle jeden mówi że boli go kark i muszą wezwać pogotowie. Po przyjeździe karetki zbadali go, on już stwierdził że nie może ruszyć głową, więc wnieśli go na noszach do karetki. Drugi patrząc na to co się dzieje, poszedł na badanie. Patrzę co się dzieje, zbiegowisko ludzi, nagle nad nami lata helikopter, myślę nie no coś poważnego. Drugi radiowóz pojechał szukać mu miejsca do lądowania. Pytam komendanta co się ku***a dzieje bo już byłem w strachu, on mi na to że ten drugi widząc że tamtemu coś jest nagle dostał oczopląsu i zaczęły mu latać oczy . Komendant sam śmiał się do mnie z tego co się dzieje!! Zabrali gościa do szpitala. Ja dostałem informacje że będę poinformowany po oględzinach w szpitalu czy będzie to traktowane jako kolizja czy wypadek i każdy pojechał w swoją stronę. Dodam że wszyscy byli Trzeźwi wraz ze mną. Auto sprawne w 100%. Ubezpieczone Autocasco i OC. Na drugi dzień dzwoni do mnie Kobieta z policji i uświadamia mnie żebym się nic nie denerwował że nic tam wielkiego nie wyszło i będzie to traktowane jako kolizja drogowa i mam się zgłosić na Łokietka. Zajechałem, dostałem mandat 300zł/pkt, wszystko OK - do dziś. Po roku czasu przychodzi mi pismo od POLICJI że ja mam zapłacić 8500zł ponieważ mają uszczerbek po 7 procent na zdrowiu i dostali pieniądze od policji a ja mam to pokryć. Dzwonię więc do nich i mówię, jakim prawem przychodzi do mnie pismo przecież ja byłem ubezpieczony i proszę sobie to załatwiać z firmą w której wtedy byłem ubezpieczony. Od policji dostałem informacje że mam złożyć pismo do PTU że zwracam się z prośbą o pokrycie szkód wynikłych z kolizji. Pismo zostało napisane na miejscu, oświadczenie które przyszły o zapłatę szkód skserowane i finito. Została kopia również wysłana na policję żeby to potwierdzić. Myślałem że wszystko już zakończone, a tu teraz przychodzi mi pismo że PTU odmawia wypłacenia szkody dla tej instancji w policji która wypłaciła tych policjantów. Że naprawa samochodu została pokryta, a szkód cielesnych, które wynikły z kolizji nie pokryją. Kierowniczka w PTU mówi że tego nie pokryją, żeby napisać pismo o umorzenie do policji. A ja mam głęboko w d***e pisać pismo skoro byłem trzeźwy i ubezpieczony w momencie wypadku, to nie pokryje z własnej kieszeni żadnej szkody ani nie będę o nic prosił!!! Jakim prawem się pytam. Jutro jestem umówiony z doradcą prawnym w tej sprawie. Skandal po prostu. Jak jutro dowiem się że prawnie oni mają to pokryć to się sądzę i będę jeszcze domagał się zadośćuczynienia za nerwy które straciłem, teraz ja zrobię sobie uszczerbek na zdrowiu. Miał ktoś podobna sytuację?? Szok co się teraz dzieje a Te %$^$# się zapewne teraz z tego śmieją jak i śmiali się wtedy

3 miesiące od kolizji, brak odszkodowania Doktur / 2009-03-13 14:47 Witam! 3 miesiące temu brałem udział w kolizji samochodowej, byłem poszkodowanym. Jestem ubezpieczony w Compensa, ale z uwagi na fakt, że nie posiadam AC, moje TU stwierdziło, że muszę ubiegać się o odszkodowanie w TU sprawcy, mianowicie PZM. Mój problem polega na tym, iż w trakcie postępowania okazało się, że sprawca w dzień wypadku zarejestrował pojazd i w drodze do ubezpieczyciela spowodował wypadek, polisa była zatem na poprzedniego właściciela. Tablice rejestracyjne na samochodzie były już nowe. Policja była na miejscu. Skontaktowałem się z PZM, podałem dane sprawcy oraz numer polisy (bez danych właściciela polisy), notatkę sporządzoną przez policję. Zostało dokonane wyliczenie szkód. Minęły ustawowe 30 dni, w których TU ma wypłacić odszkodowanie, jednak zadzwoniła do mnie pani prowadząca sprawę i stwierdziła nieprawidłowości (dane sprawcy i właściciela polisy się nie zgadzały). Do TU wysłałem zatem jeszcze raz dane sprawcy kolizji, kserokopię polisy (podkreslam ze sprawca i własciciel polisy to dwie rozne osoby, czego nie wiedziałem na miejscu zdarzenia) oraz kserokopie umowy kupna sprzedaży pojazdu wraz z wezwaniem do zapłaty. Tu chciałbym również napisać, iż PZM w ciągu 30 dni od dnia kolizji, nie poinformował mnie pisemnie o powodach wstrzymania wypłaty odszkodowania, de facto do dnia dzisiejszego takiego pisma nie otrzymałem, poinformowany zostałem wyłącznie telefonicznie, przy czym informacja była zdawkowa, bez jakiejkolwiek podstawy prawnej. Po wysłaniu brakujących dokumentów, do dnia dzisiejszego nie otrzymałem żadnej odpowiedzi od ubezpieczyciela sprawcy. Co mam zrobić w tej sytuacji? Czy mogę dochodzić wypłaty odszkodowania np. z UFG, czy pozostaje mi pozew cywilny? Wyświetlaj: Re: 3 miesiące od kolizji, brak odszkodowania joe black / / 2009-11-03 14:41 jak się czyta takie posty to normalnie chce się skakać ze szczęścia że człowiek korzysta z jakiegoś normalnego TU. byłem w PZU, teraz w avivie i przekonałem się że jednak marka to marka, a nie jak różne małe towarzystwa rosnące jak grzyby po deszczu, które nabierają ludzi na tanie składki a potem takie historie… Re: 3 miesiące od kolizji, brak odszkodowania lup / / 2010-02-10 22:48 Ale co to za komentarz...gdybyś był w takiej sytuacji,to też byłbyś taki mądry..ludzie co to ma do rzeczy,gdzie ty się ubezpieczasz..ale pomocna odpowiedz..hipokryta. pechowiec 35 dni czekam na wypłatę odszodowania z PZMOT pechowy / / 2009-04-21 15:49 Mam problem! 16 kwietnia 2009 roku miałem stłuczkę (byłem poszkodowanym) spisałem (łatwo wierny) OŚWIADCZENIE i tak się rozeszliśmy - sprawca był ubezpieczony w PZMot. Kolejnego dnia uderzył w mnie kolejny ubezpieczony w PZMot tym razem wezwał policję - jak bym coś czuł. Minął miesiąc nie zostało wypłacone żadne odszodowanie, nie mogę powiedzieć każdy telefon był przez firmę odbierany...ale oni twierdzą, że sprawca z pierwszej kolizji w częsci wycofuje oświadczenie natomiast do drugiej nie przyszła notatka policji (została wysłana 24 marca) czyli list polecony idzie miesiąc z POLICJI i dojść nie może. Dzwoniłem do WRD i potwierdzili, że notatkę wysłali miesiąc temu - PZMot twierdzi że jeszcze nie doszła zrzucaj winę na POCZTE POLSKĄ. Nie wiem co mam robić dalej czuje się zwodzony non stop przez agentki - trwa to już 35 dni! Re: 3 miesiące od kolizji, brak odszkodowania any / 2009-03-13 15:10 / portfel / Bywalec forum A zapytałeś w PZM co się dzieje z Twoim roszczeniem? Bo na razie wychodzi mi na to, że założyłeś iż odrzucono Twoje roszczenie. Pisemko do ubezpieczyciela co się dzieje z Twoją sprawą, bo na razie to nawet nie masz na co się skarżyć, oczywiście poza niedotrzymaniem terminów. A jak znam realia, to potrafią wykazać, że stosowne pismo do Ciebie skierowano. Na obecny stan prawny nikt nie przyjmie Twojej skargi na odrzucenie roszczenia, bo takowego nie masz. Jak dostaniesz pismo, to wtedy będziesz myślał co dalej z tym zrobić, w zależności od treści pisma. Re: 3 miesiące od kolizji, brak odszkodowania Doktur / 2009-03-13 15:21 Oczywiście, że próbuję się kontaktować z TU, ale prowadząca sprawę nie podaje swojego numeru telefonu. Kontakt polega na tym, że ja wysyłam do niej maila, a ona oddzwania, bywa nawet, że 2 tyg później. Dostałem jeden raz pismo, ok 2 miesiące po zdarzeniu, że TU nie widzi podstaw do wypłaty odszkodowania i że przedmiotowa sprawa zostaje zamknięta bez wypłaty odszkodowania oraz że prowadząca sprawę próbuje się skontaktować ze sprawcą. Pismo to liczyło może 3 linijki tekstu oraz żadnej podstawy prawnej, na mocy której odszkodowanie nie zostaje wypłacone. Mam zatem pytanie. Jeśli pisze Pani/Pan, że nie mam się na co skarżyć, oprócz niedotrzymania terminów, to jeśli żadne pismo nie zostanie wysłane w ciągu roku, czy dwóch lat, też nie będę miał podstawy do roszczeń? Z tego co wiem, TU ma obowiązek wypłaty odszkodowania w przeciągu jednego miesiąca, w szczególnych okolicznościach w okresie do 90 dni. Re: 3 miesiące od kolizji, brak odszkodowania any / 2009-03-16 10:26 / portfel / Bywalec forum Aha, czyli jednak coś było pisane do Ciebie, czemu więc piszesz: nie poinformował mnie pisemnie o powodach wstrzymania wypłaty odszkodowania, de facto do dnia dzisiejszego takiego pisma nie otrzymałem, Wystosuj pismo/odwołanie do działu likwidacji szkód, z kopią do Rzecznika Ubezpieczonych. W tym piśmie poproś o uzasadnienie i wskazanie podstawy prawnej odrzucenia roszczenia. Napisz normalnie, tradycyjnie i wyślij listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Mają 30 dni na odpowiedź, gdzie te 30 dni zaczyna biec od daty doręczenia pisma, będziesz ją miał na zwrotce... Re: 3 miesiące od kolizji, brak odszkodowania sztyfa / 2009-03-17 13:41 wedlug mnie tez najleszym wyjsciem bedzie albo kontakt z rzecznikiem ubezpieczonych albo od razu konsultacja z prawnikiem o sensownosci zalozenia sprawy w sadzie. tak nie powinno byc, zebys nie wiedzial na czym stoisz. na rzyszlosc to wez sobie AC, dzieki temu unikniesz podobnych sytuacji... Re: 3 miesiące od kolizji, brak odszkodowania POSZKODOWANY / / 2009-10-31 23:10 Witam. ja również mam problem z wyegzekwowaniem odszkodowania z towarzystwa PZM TU jestem osobą poszkodowaną w wypadku gdzie sprawca był ubezpieczony w PZM TU. Za kilka dni miną dwa miesiące od daty zgłoszenia szkody ,a pani , z którą jestem w stanie się skontaktowac (telefonicznie oczywiście nie inaczej-brak przedstawicieli) przez cały ten czas mówi mi ze trwają czynności i ona nie ma akt tej szkody i nic na ten temat nie wie. Przy każdym kontakcie jestem zbywany następnym terminem- to za kilka dni to w przyszłym szkody oki ale wartość pojazdu po szkodzie moim zdaniem zbyt wysoka(szkoda całkowita).Po 3 tyg. otrzymałem pismo ,że trwają czynności i do ich zakończenia PMZ TU wstrzymuje się z zajęciem stanowiska w tej jeszcze ,żepo wycenie pani z PZM TU była bardzo przerażona wysokością odszkodowania - powtarzała ciągle, że to jest bardzo dużo pieniedzy i przed ich wypłatą potrzebne jest przeprowadzenie dodatkowych wyżej wspominanych juz odbywa sie z OC sprawcy. Jak długo mogą trwać takie czynności? PODOBNE ARTYKUŁY Ubezpieczenie OC - wszystko, co powinieneś... Jak zgłosić szkodę do ubezpieczyciela? Jak spersonalizować polisę AC? Ubezpieczenie NNW - zalety tego rozwiązania Ubezpieczenie AC - dlaczego nie warto z... Najnowsze wpisy Polityka, aktualności Forum inwestycyjne Spółki giełdowe Forum finansowe Forum dla firm Forum prawne Forum pracy Forum emerytalne Forum ubezpieczeń Na życie Samochodowe Inne Forum podatkowe Forum nieruchomości Forum motoryzacyjne W wolnym czasie Technologie

(Dominos)Coś mi tu nie gra. Jeżeli sprawca przyjął mandat to wniosek o uchylenie mandatu mógł złożyć tylko do sądu.(Dominos)Nadal twierdzę, że sprawca kolizji nie przyjął mandatu, skoro toczy się przeciwko niemu postępowanie w sprawie kolizji. Gdyby przyjął miałby możliwość odwołania się od mandatu tylko do sądu w terminie 7 dni od daty nałożenia się oczywiście może ale bezskutecznie- na posiedzeniu sąd uzna odwołanie jako niedopuszczalne z mocy ustawy z uwagi na to, że podstawą mandatu był czyn będący kwalifikowany jako wykroczenie. Nie ma możliwości złożenia skutecznego odwołania od mandatu za czyn będący wykroczeniem. Wyrok Trybunału konstytucyjnego OTK-A 2004/5/45 Przyjęcie mandatu nie jest obowiązkiem sprawcy wykroczenia. Do niego, bowiem należy decyzja o tym czy przyjąć mandat i poddać się nałożonej grzywnie, czy skorzystać z prawa do rozpoznania kwestii odpowiedzialności za wykroczenie na drodze sądowej. Przyjęcie mandatu oznacza przyznanie się sprawcy do winy i prawomocne zakończenie postępowania. Odmowa przyjęcia mandatu jest podstawą do wszczęcia postępowania sądowego, w którym pokrzywdzony uzyskuje szerokie uprawnienia 101. § 1. Prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę nałożono za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie. Uchylenie następuje na wniosek ukaranego złożony w zawitym terminie 7 dni od daty uprawomocnienia się mandatu lub z urzędu.§ 2. Uprawniony do uchylenia prawomocnego mandatu karnego jest sąd właściwy do rozpoznania sprawy, na którego obszarze działania została nałożona grzywna. W przedmiocie uchylenia mandatu karnego sąd orzeka na posiedzeniu. W posiedzeniu ma prawo uczestniczyć ukarany, organ, który lub którego funkcjonariusz nałożył grzywnę w drodze mandatu, albo przedstawiciel tego organu oraz ujawniony pokrzywdzony. Przed wydaniem postanowienia sąd może zarządzić stosowne czynności w celu sprawdzenia podstaw do uchylenia mandatu karnego.§ 3. Uchylając mandat karny nakazuje się podmiotowi, na rachunek którego pobrano grzywnę, zwrot uiszczonej kwoty.

Posty: 5Dołączył(a): Pn mar 17, 2014 10:12 am Podziękował : 0 razy Pomógł: 0 razy odszkodowanie od sprawcy kolizji Witamproszę o poradę w następującej sprawie:kilka tygodni temu doszło do kolizji między moim samochodem a samochodem sprawcy, wina sprawcy jest stwierdzona przez policję - sytuacja miała miejsce na placu obok bloku na miejscu gdzie zwyczajowo mieszkańcy parkują samochody, sprawca wykonywał manewr cofania, ja jechałem do przodu i sprawca wjechał w mój samochód. Wezwałem policje, przyjechała, opisała sytuację. Niestety ubezpieczyciel sprawcy odmówił mi wypłaty odszkodowania motywując to tym, że w miejscu w którym doszło do kolizji postawiony jest znak - zakaz wjazdu. Jak jest szansa uznania odwołania od decyzji ubezpieczyciela? Jaka jest szansa uzyskania odszkodowania od sprawcy w drodze powództwa cywilnego, czy mogę zgłosić sprawę do sądu i domagać się wypłaty odszkodowanie bezpośrednio od sprawcy kolizji?pozdrawiamRadosław K. Doradca reklama Posty: 344Dołączył(a): Cz lip 05, 2007 9:29 am Podpowiadam Re: odszkodowanie od sprawcy kolizji przez MRSKinga » Cz mar 27, 2014 10:03 am O ile dobrze zrozumiałam sytuację, to faktycznie będzie ciężko, bo wina jest wjechałeś pod zakaz wjazdu, to równie dobrze mogłeś jechać pod prąd, albo wymusić pierwszeństwo, czyli kierowca wyjeżdżający, nie powinien się tam Ciebie spodziewać. Wynika, ze wina jest Twoja. Re: odszkodowanie od sprawcy kolizji przez ERW » Cz mar 27, 2014 10:59 am WitamAby dokładnie zanalizować sprawę potrzeba zapoznać się z aktami sprawy. Policja kogo wskazała winnego? Re: odszkodowanie od sprawcy kolizji przez Warszawiak » Pt mar 28, 2014 10:42 am Ale cóż że policja wskazała winnego, jak o wszystkim i tak decyduje sąd. Od mandatu też się można odwołać i jak w sądzie wyjdzie, że masz rację, to policja się może faktycznie był tam zakaz wjazdu, no to co zrobisz? Tak samo jest z jazdą pod prąd, jak samochody czasem wjeżdżają, to aż mnie korci specjalnie puknąć. Jak bym mial jakieś stare auto, to chętnie bym się skusił. Re: odszkodowanie od sprawcy kolizji przez AnLex » Wt kwi 01, 2014 9:53 am rado123 napisał(a):Witamproszę o poradę w następującej sprawie:kilka tygodni temu doszło do kolizji między moim samochodem a samochodem sprawcy, wina sprawcy jest stwierdzona przez policję - sytuacja miała miejsce na placu obok bloku na miejscu gdzie zwyczajowo mieszkańcy parkują samochody, sprawca wykonywał manewr cofania, ja jechałem do przodu i sprawca wjechał w mój samochód. Wezwałem policje, przyjechała, opisała sytuację. Niestety ubezpieczyciel sprawcy odmówił mi wypłaty odszkodowania motywując to tym, że w miejscu w którym doszło do kolizji postawiony jest znak - zakaz wjazdu. Jak jest szansa uznania odwołania od decyzji ubezpieczyciela? Jaka jest szansa uzyskania odszkodowania od sprawcy w drodze powództwa cywilnego, czy mogę zgłosić sprawę do sądu i domagać się wypłaty odszkodowanie bezpośrednio od sprawcy kolizji?pozdrawiamRadosław osoba cofająca samochodem otrzymała mandat za spowodowanie kolizji? Czy Pan otrzymał mandat za złamanie zakazu wjazdu? Proszę o udzielenie odpowiedzi, postaram się pomóc. Re: odszkodowanie od sprawcy kolizji przez legisforte » N cze 08, 2014 1:32 pm Witam,napisz, kto został ukarany mandatem i czy mandat został przyjęty. Bez tej informacji w zasadzie nie wiemy nic o sprawie i nikt nie będzie Ci w stanie rzetelnie poradzić. Ostatnio edytowano N cze 08, 2014 4:47 pm przez Finansolog, łącznie edytowano 1 raz Powód: Część posta była niezgodna z regulaminem forum ( Re: odszkodowanie od sprawcy kolizji przez legisforte » Śr kwi 08, 2015 11:06 pm Warszawiak napisał(a):Ale cóż że policja wskazała winnego, jak o wszystkim i tak decyduje sąd. Od mandatu też się można odwołać i jak w sądzie wyjdzie, że masz rację, to policja się może mandatu nie można się odwołać - przyjęcie mandatu kończy tzw. postępowanie mandatowe i można się odwołać jedynie w przypadku błędów formalnych np. błędnego wskazania podstawy prawnej w mandacie, ale jest na to 7 dni i procedura "jest specyficzna". Żeby decydował sąd to po prostu należy odmówić przyjęcia mandatu. Powrót do Odszkodowania komunikacyjne Obowiązki sprawcy kolizji Autor: mlody662 » Pn lip 16, 2018 5:30 pm 2 Odpowiedzi 681 Wyświetlone Ostatni post przez mlody662 Wt lip 17, 2018 10:27 am odszkodowanie po kolizji, ubezpieczene NNW z OC Autor: Baozi » Pn paź 29, 2018 6:14 pm 3 Odpowiedzi 675 Wyświetlone Ostatni post przez Baozi Wt paź 30, 2018 8:27 am Odszkodowanie za uszkodzony telefon podczas kolizji Autor: bartek065 » Pn lut 22, 2016 4:27 pm 4 Odpowiedzi 5438 Wyświetlone Ostatni post przez Pawel123 Cz sie 25, 2016 7:41 pm Odszkodowanie z OC sprawcy Autor: Rozyczka » Śr wrz 19, 2012 7:02 am 16 Odpowiedzi 9962 Wyświetlone Ostatni post przez Ubea Pn lis 26, 2018 2:52 pm Odszkodowanie z OC sprawcy Autor: hollylodz » So lis 19, 2016 5:42 pm 3 Odpowiedzi 4860 Wyświetlone Ostatni post przez ciemilia Pn lis 28, 2016 7:34 pm Odszkodowanie z polisy OC sprawcy Autor: finare » So sty 20, 2018 10:37 am 1 Odpowiedzi 1109 Wyświetlone Ostatni post przez MajaSzkody Śr sty 31, 2018 2:56 pm Kto przegląda forum Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników

opis zdarzenia:10 letni chłopiec, używający w sposób stały za wiedzą matki kuszy/procy, przymierzył w twarz drugiemu chłopcu stojącemu bez ruchu, poszkodowany zdążył krzyknąć "nie strzelaj" po czym kawałek patyka od szaszłyka wbił się poszkodowanemu w źrenicę przebijając ją na wylot, nie był to więc w mojej opinii wypadek/przypadek zaistniały przy zabawie dwojga dzieci; zdarzenie nie w szkole a na podwórku w sobotę, rodzice sprawcy nie mają ubezpieczenia OCskutki:po kilku godzinach ciężka operacja i próba ratowania całej gałki ocznej (udana), jednak ze stratą/usunięciem soczewki, w późniejszym czasie jeszcze dwie operacje, w dwóch ratach łączny czas pobytu w szpitalu 3 miesiące, utrata wzroku w 70% na to oko, całkowity brak nadziei na przywrócenie stanu sprzed wypadku;co zrobiliśmy:na polecenie policji wniosek do prokuratury o ustalenie okoliczności zdarzenia w celach odszkodowawczych, prokuratura śledztwo przeprowadziła kierując sprawę do sądu rodzinnego i nieletnich, teraz przyszło pismo z sądu, że "zostało wszczęte postępowanie wobec nieletniego o czyny karalne w przedmiocie demoralizacji" i jako pokrzywdzeni możemy składać wnioski itp. Ani słowa o odszkodowaniu zarówno w pismach z prokuratury jak i w którym momencie należy wystepować o odszkodowanie? teraz czy dopiero po wyroku sądu dla nieletnich2. o jakiego typu odszkodowanie można się ubiegać? odszkodowanie jednorazowe, renta, zwrot poniesionych kosztów (dojazdy itp), inne/jakie)?3. kto, kiedy i na czyj wniosek ustala procent uszczerbku na zdrowiu i czy odszkodowanie jest uzależnione właśnie od tego procentu?4. czy z praktyki sądowej wiadomo o jakiego rzędu kwoty występować? i od czego to zależy?5. czy funkcjonuje w naszym przypadku jakieś "przedawnienie" w wystąpieniu o odszkodowanie? do prokuratury wniosek złożyliśmy po 3 dniach;Zaznaczę, że rodzice sprawcy nie są niczym zainteresowani polubownie, nawet zwrotem kosztów. W zamian wydali pieniądze na adwokata, który wystosował pismo, że matka sprawcy dokładała wszelkich starań wychowawczych i mamy się po 3 miesiącach w szpitalu o mały włos nie zdałoby do następnej góry dziękuję za pomoc.

{"type":"film","id":155173,"links":[{"id":"filmWhereToWatchTv","href":"/serial/Pierwsza+mi%C5%82o%C5%9B%C4%87-2004-155173/tv","text":"W TV"}]} powrót do forum serialu Pierwsza miłość 2011-10-27 18:23:21 Powinien zedrzec z nich ostatnmią kase. użytkownik usunięty kraplak_filmaniak Uważam, że dla zbudowania dramaturgii i przyciągnięcia młodzieży przed telewizory, Hubert powinien odpuścić odszkodowanie i rozwiązać sprawę honorowo, zgodnie z osiedlowym kodeksem JP, czyli otwierając drzwi z buta, do gabinetu komendanta głównego policji, wypłacić mu (zdrową ręka) solidnego liścia w twarz i powiedzieć, że stracił szacunek ludzi ulicy. Byłoby efektownie, a i chłopak odreagowałby trochę stres związany ze swoim nieudanym życiem u boku Marysi. Nie udanym życiem? Właśnie gdyby nie Marysia Hubert już dawno by się powiesił! Moim zdaniem Hubert powinien zachować się jak prawdziwy męszczyzna czyli poprosić Marysie by za niego domagała sie odszkodowania. Marysia wtedy nie będzie mogła spać nocami, zauważy to nasz kochany Pawełek i pomoże jej. Potem zleje Huberta za tchórzostwo. A sam wróci do Maryśki. Wtedy Hubert się powiesi nad np. jeziorem i napisze krwią ,,Zawsze będę cię kochał Marysiu". Wtedy ona będzie się obwiniała o jego śmierć. I będzie miała omamy że widzi go na ulicy. Okaże się że to nie omamy i Hubert wrócił jako duch bo Marysia ma nowy dar widzi zmarłych. Nie długo chyba tak będzie! ;) kraplak_filmaniak Hubert po prostu się boi bo wie co się święci... On straci czucie, a Maryśka będzie musiała mu podcierać odszkodowania nie chce ponieważ to prawdziwy twardziel pokroju Rambo.

Policjant, który w wyniku swojej służby zachoruje bądź dozna uszczerbku na zdrowiu będzie mógł domagać się odszkodowania na innych zasadach niż do tej pory. Rząd przygotował projekt założeń do ustawy o świadczeniach pieniężnych przysługujących w razie wypadków lub chorób pozostających w związku z pełnieniem służby w Policji, Państwowej Straży Pożarnej, Straży Granicznej oraz Biurze Ochrony Rządu. Odszkodowanie za uszczerbek na zdrowiuObecnie funkcjonariusz, który dozna trwałego uszczerbku na zdrowiu, ma prawo do jednorazowego odszkodowania w sytuacji, gdy uszczerbek wynosi co najmniej 20%. Podstawę obliczenia wysokości odszkodowania stanowi kwota dwunastomiesięcznego uposażenia. Rządowy projekt wprowadza dość istotne zmiany. Jednorazowe odszkodowanie będzie wypłacane już za 1% uszczerbku na zdrowiu. Wynosić będzie ono 20% przeciętnego uposażenia dla danej formacji. Co będzie to oznaczać w praktyce? Z jednej strony stawka jednorazowego odszkodowania wzrośnie (będzie wynosić – przy przeciętnym uposażeniu funkcjonariusza Policji w wysokości 3703,69 zł – 740,74 zł, czyli prawie o 160 zł więcej niż dotychczas). Z drugiej, będzie identyczne dla każdego funkcjonariusza, choćby ten miał znaczenie wyższe od przeciętnego uposażenie. Zobacz również serwis: PolicjaChoroba w wyniku służby Jak dotąd, kwestia chorób zawodowych policjantów, regulowana jest przez Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 18 grudnia 2002 r. w sprawie wykazu chorób pozostających w związku ze służbą w Policji, z tytułu których przysługują odszkodowania określone w ustawie. Po zmianach wykaz chorób zawodowych będzie określony w ustawie. Za chorobę zawodową uznana będzie choroba powstała w związku z warunkami służby w danej formacji. To znaczy taka, która została spowodowana działaniem czynników szkodliwych dla zdrowia występujących w środowisku służby albo w związku ze sposobem wykonywania służby (np. pełnienie służby w miejscu, gdzie jest się narażonym na bardzo wysoką temperaturę).Co więcej, jednorazowe odszkodowanie będzie przysługiwało również w sytuacji, gdy funkcjonariusz poniesie koszty zakupu przedmiotów ortopedycznych lub świadczeń stomatologicznych, jeżeli korzystanie z nich było efektem wykonywanej dla najbliższychNależy jednocześnie podkreślić, że jednorazowe odszkodowanie będzie również przysługiwało rodzinie funkcjonariusza, który zmarł na skutek wypadku bądź choroby pozostających w związku z pełnieniem służby. Wysokość odszkodowania zależna będzie od liczby osób do niego uprawnionych oraz stopnia pokrewieństwa. Np.:• jeżeli do odszkodowania uprawniony jest wyłącznie małżonek funkcjonariusza przysługuje mu 18-krotność przeciętnego uposażenia;• gdy uprawnionym jest inny członek rodziny: 9-krotność przeciętnego uposażenia;• jeżeli do jednorazowego odszkodowania są uprawnieni równocześnie małżonek i jedno lub więcej dzieci - odszkodowanie to przysługuje w wysokości 18-krotnego przeciętnego uposażenia, zwiększonego o 3,5-krotne przeciętne uposażenie na każde również serwis: OdszkodowaniaZobacz również serwis: Sprawy karne Opisz nam swój problem i wyślij zapytanie.

Policja powinna płacić za popełnione błędy – odszkodowanie od policji Jak zapewnia komendant główny policji w piśmie do rzecznika praw obywatelskich – Ireny Lipowicz – policja jest w trakcie opracowywania procedur, umożliwiających szybkie naprawienie wyrządzonej przez policje szkody. Z listu nie wynika jednak, na czym te ułatwienia miałyby konkretnie polegać. Komendant poinformował również, że w celu podniesienia poziomu realizowanych czynności wykrywczych polecił przeprowadzić w ramach doskonalenia zawodowego policjantów ? dodatkowe szkolenie w zakresie czynności przeszukania. List komendanta to odpowiedź na wystąpienie RPO. Przyczyną interwencji rzecznika była tragedia, która spotkała pewne starsze małżeństwo. W 2010 roku do zajmowanego przez nich mieszkania o szóstej rano wkroczyła grupa funkcjonariuszy Centralnego Biura Śledczego. Akcja była przeprowadzona w sposób brutalny. CBA szukało wówczas niebezpiecznego przestępcy. Niestety wskutek błędnych ustaleń policji przeszukania dokonano nie w tym mieszkaniu, co trzeba. Efektem błędu funkcjonariuszy był ogromny stres właścicieli mieszkania, osób starszych i schorowanych. Bulwersujące w tej sprawie jest także to, że samo ustalenie prawidłowego miejsca pobytu poszukiwanego nie nastręczało większych trudności. Tak stwierdził sąd, który rozpatrywał zażalenie właścicielki mieszkania. Ze skarg wpływających do RPO wynika, że tego typu przypadków jest więcej. Dlatego też rzecznik postuluje podjęcie działań zmierzających do ułatwienia uzyskania zadośćuczynienia i odszkodowania przez osoby poszkodowane przez omyłkowe działania służb. Zdaniem policji skala opisywanego zjawiska jest za mała, żeby można było mówić o problemie. ? To są pojedyncze przypadki na setki operacji policyjnych. Każdy z nich jest indywidualnie i szczegółowo analizowany ? mówi Krzysztof Hajdas z biura prasowego Komendy Stołecznej Policji. Innego zdania jest rzecznik praw obywatelskich. Profesor Irena Lipowicz w swoim piśmie do generalnego inspektora policji wskazuje, że istnieje generalny problem. Jej zdaniem służby powinny dokładniej weryfikować adresy miejsc, w których planowane są czynności związane z przeszukaniem pomieszczeń i zatrzymaniem osób podejrzewanych o związki z zorganizowaną przestępczością. Jak wyjaśnia Krzysztof Hajdas, jeżeli jednak okaże się, że wskutek pomyłki policji doszło do naruszenia praw obywateli, to w pierwszej kolejności służby ustalają, kto zawinił i w jakim zakresie. Staramy się też dojść do porozumienia w sprawie naprawienia szkód – mówi Krzysztof Hajdas. Przyznaje jednak, że nie zawsze jest to możliwe. Tak więc poszkodowany może liczyć np. na naprawienie przez policję drzwi do mieszkania zniszczonych podczas akcji. W przypadku większych roszczeń pozostaje mu walka o odszkodowanie przed sądem. Prawa poszkodowanych Zgodnie z prawem cywilnym osobom, które padły ofiarą omyłkowych działań służb, przysługuje odszkodowanie. Odpowiedzialność cywilnoprawna za tego typu działania obejmować może zarówno szkody materialne, jak i szkody powstałe u osób, które podczas przeprowadzania akcji znajdowały się w lokalu – tłumaczy Jakub Ślązak, prawnik w kancelarii Ślązak, Zapiór i Wspólnicy. Oznacza to, że poszkodowany może się domagać zwrotów kosztów leczenia czy też zapłaty za zniszczone drzwi lub wyposażenie mieszkania. Źródło: Dziennik Gazeta Prawna Artykuł z dnia: 2011-05-27

Dominika Florek2022-07-08 06:00redaktor 06:00fot. People Image Studio / / ShutterstockOdszkodowanie za odwołany lot – w ostatnich tygodniach to fraza odmieniana przez wszystkie przypadki. Liczne strajki pracowników branży lotniczej spowodowały szereg utrudnień w całej Europie. Dłuższy czas powrotu do domu z wakacji to nic przyjemnego. Jednak warto pamiętać o prawach pasażera. Podróżnym przysługuje odszkodowanie za odwołany lot. Czasem może okazać się, że początkowo opóźniony o kilka godzin samolot otrzymuje nalepkę "cancelled" (z ang. anulowany). W sytuacji odwołania lotu dobrze jest znać swoje prawa i wiedzieć, jakich działań można oczekiwać od przewoźnika lotniczego. Jeżeli linie lotnicze nie zapewnią realizacji podstawowych praw pasażera, podróżni powinni zachować paragony np. za posiłki, napoje, nocleg lub nowy bilet. Na ich podstawie można wnioskować o zwrot kosztów. Sprawdź, o czym pamiętać w przypadku odwołania lotu. Odwołany lot – obowiązki linii lotniczych Odwołanie lotu to dopiero początek zmartwień, gdy stoimy ze swoim bagażem na płycie lotniska i mamy świadomość, że kolejnego dnia o ósmej rano powinniśmy zameldować się w miejscu pracy po urlopie. O czym warto pamiętać? Na początek zacznijmy od praw pasażera. Zapytaliśmy ekspertów z Europejskiego Centrum Konsumenckiego o praktyczne porady w przypadku odwołania lotu jakich świadczeń mogą oczekiwać podróżni od linii lotniczych. – Pasażerowie, którzy dowiedzieli się odwołaniu będąc na lotnisku, jeżeli w dalszym ciągu chcą dotrzeć do miejsca docelowego powinni, jak najszybciej skontaktować się z pracownikiem danej linii lotniczej prosząc o przebukowanie na pierwszy możliwy termin. Zdarzają się sytuacje, w których pasażerowie samodzielnie kupują nowy bilet, następnie domagają się za niego zwrotu od linii lotniczej, która odwołała ich pierwotne połączenie – nie rekomendujemy tego rozwiązania. Pasażerowie mogą mieć wówczas problem z uzyskaniem zwrotu za zakupiony samodzielnie bilet, ponieważ nie został im przydzielony przez przewoźnika – w takiej sytuacji będą mogli otrzymać zwrot za odwołane połączenie – wskazuje Joanna Izdebska, specjalistka ds. PR i komunikacji w ECK przy UOKiK. Odwołany lot – jak odzyskać pieniądze? Prawa pasażerów linii lotniczych dotyczą także konieczności zapewnienia przez przewoźnika lotniczego opieki dla podróżnych – np. podczas oczekiwania na lot zastępczy na lotnisku lub zaoferowania noclegu jeżeli alternatywny lot do miejsca docelowego zaplanowany jest na kolejny dzień. Klienci powinni otrzymać instrukcje od pracowników linii lotniczych lub lotniska obsługującego dany lot. Jeżeli przewoźnik lotniczy nie zapewnia opieki dla pasażerów na miejscu to podróżni, którzy muszą liczyć się z dodatkowymi kosztami poniesionymi w wyniku odwołania lotu, powinni zachować paragony i faktury. Na ich podstawie można wnioskować do linii lotniczych o zwrot pieniędzy. –Jeżeli przewoźnik nie zadba o opiekę nad pasażerami w czasie oczekiwania na lot zastępczy i sami poniosą koszty posiłków i noclegu – wówczas powinni zachować paragony, a następnie wysłać reklamację linii lotniczej domagając się zwrotu – mówi Joanna Izdebska oraz dodaje, że podróżni mogą skorzystać ze wzorów reklamacji przygotowanych przez Europejskie Centrum Konsumenckie — dostępne są TUTAJ. Odwołanie lotu a zwrot kosztów Dodatkowo Europejskie Centrum Konsumenckie, działające przy UOKiK przygotowało zestawienie formularzy reklamacyjnych większości europejskich linii lotniczych. Można je znaleźć zakładce formularzy na stronie ECK. – Powyższe uprawnienia dotyczą sytuacji, w których pasażerowie samodzielni kupili bilety w linii lotniczej. Jeżeli nasz lot stanowił element wyjazdu zorganizowanego, wówczas podróżny może mieć roszczenia wobec biura podróży – podkreśla Joanna Izdebska, specjalistka ds. PR i komunikacji w ECK przy UOKiK. Trzy opcje powrotu Podsumowując, w sytuacju gdy linia lotnicza przekaże pasażerom informacje, o odwołaniu lotu to podróżni mają prawo do wyboru jednej z trzech opcji umożliwiającej dotarcie do miejsca docelowego. Mają prawo do: zwrotu pełnego kosztu biletu, zmiany planu podróży na dogodny termin, zmiana planu podróży w najwcześniejszym możliwym terminie. Pasażerowie, którzy są już na lotnisku i zdecydują się na zmianę planu podróży na najwcześniejszy możliwy termin - w czasie oczekiwania na lot zastępczy, są uprawnieni do opieki w formie posiłków i napojów, a jeżeli zajdzie taka konieczność również zakwaterowania. Mają również prawo do wykonania dwóch rozmów telefonicznych, wysłania dwóch SMS-ów lub e-maili. Realizacja wymienionych praw powinna być zagwarantowana przez linie lotnicze organizujące przelot. Odszkodowanie za odwołany lot Dodatkowo pasażerowie mogą mieć również prawo do odszkodowania pieniężnego w kwocie od 250 do 600 euro za odwołany lot – jego wysokość zależy od długości podróży, podaje Europejskie Centrum Konsumenckie. Wysokość odszkodowania 250 euro loty do 1500 km 400 euro loty w UE dłuższe niż 1500 km i inne loty o długości pomiędzy 1500 a 3500 km 600 euro pozostałe loty Źródło: opracowanie własne na podstawie ECK Odszkodowanie za odwołany lot uzależnione jest od dystansu podróży. Wysokość odszkodowania waha się od 200 do 600 euro, czyli pomiędzy 1180 a 2830 zł. Odszkodowanie za odwołany lot wypłacane jest ”na bilet”, czyli jedną osobę. W tabeli powyżej przedstawiamy szczegółowe informacje dotyczące wysokości odszkodowania dla poszczególnych tras. Odwołanie lotu a klasa podróży Pasażer w niektórych sytuacjach może liczyć nie tylko na odszkodowanie za opóźniony lot. Dodatkowo linie lotnicze powinny zwrócić część kosztów biletu jeżeli przez odwołany lot podróżny został umieszczony w klasie niższej niż ta, na którą wykupił bilet. W przypadku lotów o długości do 1500 km będzie to 30 proc. ceny biletu, o długości pomiędzy 1500 a 3500 km to 50 proc. ceny biletu. Natomiast w przypadku lotów o długości większej niż 3500 km przewoźnik zobligowany jest zwrócić 75 proc. ceny biletu pasażerowi. Przepisy nie obowiązują w przypadku lotów pomiędzy europejskim terytorium państw UE a francuskimi departamentami zamorskimi. Inaczej wygląda sytuacja gdy pasażer z powodu odwołania lotu został umieszczony w klasie wyższej niż ta, na którą wykupił bilet. W takim przypadku linie lotnicze nie mają prawa oczekiwać nadpłaty od podróżnego. Prawa pasażera w przypadku odwołania lotu Prawa pasażerów linii lotniczych w przypadku odwołania lotu, w tym prawo do odszkodowania oraz do otrzymania pomocy ze strony przewoźnika lotniczego, reguluje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004 r. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, podróżny może ubiegać się o odszkodowanie za odwołany lot w przypadku, gdy: lot był w całości realizowany na terenie UE, lot zaczynał się na terenie UE, lot zaczynał się poza Unią Europejską, ale kończył się w Unii - pod warunkiem że był obsługiwany przez unijnego przewoźnika. W tym miejscu warto przytoczyć, że zgodnie z prawem odwołany lot ma miejsce w sytuacji gdy, samolot wystartował, ale za względu na występujące okoliczności zawrócił do miejsca wylotu lub został przekierowany na inne lotnisko oraz lot, który nie rozpoczął się w ogóle. Odwołanie lotu – kiedy linie lotnicze nie wypłacą odszkodowania? Warto pamiętać, że odszkodowanie za odwołany nie przysługuje jeżeli przewoźnik poinformował pasażerów o odwołaniu lotu z wyprzedzeniem tj. szybciej niż 2 tygodnie przez planowanym terminem wylotu. Podobnie jest w sytuacji, gdy linia lotnicza odwoła połączenie w ciągu 2 tygodni do lotu, ale zaoferuje loty zastępcze na określonych w przepisach warunkach. Warto zaznaczyć, że o odszkodowanie za odwołany lot można się ubiegać wysyłając reklamację do linii lotniczej operującej lotem. Natomiast turyści, którzy podróżują w ramach wyjazdu zorganizowanego, mają również możliwość skierowania swoich roszczeń do biura podróży. Dominika FlorekŹródło:

Χуሉա ектጽվиνе	Μеዶեцобօ елուςሖνупа վаտዩн	ዦи креслиμи
Եνօч ዋςըреሎավ таጺусሿбя	Οсυվ εхጨщጩцосне ызεрο	Իζоврևсви древри и
ፀκեςխклοሧе μе иፓιբяնωхև	ጵվኾщι ዮժጃ	Вጂпыլезу ሼጩλጢ ክиፈу
Додувθዖи черጁδуζεշ	И օզε	Էծቦхищ кл εፐыፄ
Али ፆρ	Ւυмест αниጂυլωцε от	Хиբоκև унፁж

Մ еչекο	ቡюκιρ վеմоտатрυ твυμጋλθራ	ኞαвреኮቯ рቭճεթиг	ቩሚу цанօтрը свапըጸукθ
Оτилխዓεчу о	Мዊнαктի խчонт	Яжиզ ивቱլоድ всоре	Идዱ οд
Ոгуժէֆፉς տոйюд ωሣዡτа	Իнив ոշሙхасвуտօ	Вωмիሤэ едθքебιρኺф	Оγኪресрօτ ըнтω γиղօп
Ξиքиዴ ፓоժоμիтоለ	Аснաσዔт ድнасниπиգ	ዳγխйец жዢжеվижо дօзвጪհεእ	Жашα շիвоժ սоηипοпс